北京时间7月21日消息，南美足联主席亚历杭德罗-多明格斯表示，2030年世界杯将有64支参赛球队。2030年世界杯的开幕式将在乌拉圭、阿根廷和巴拉圭进行，以纪念世界杯百年庆典，此后的比赛移至西班牙、葡萄牙和摩洛哥进行。

因凡蒂诺真的能推动举办64队参赛的世界杯吗？BBC撰文进行了分析。

以下为BBC的解析：

如果我们从因凡蒂诺担任国际足联主席的十年中学到了一件事，那就是“多多益善”——更多的比赛、更多的赛事、更多的奖金。

焕然一新的世俱杯、扩军的世界杯，以及高昂的门票价格。当然，还有超级碗式的表演，这意味着2026年世界杯决赛的中场休息持续了27分22秒。

所以，他怎么会止步于此呢？因凡蒂诺似乎已经为64队参加世界杯敞开了大门。他说：“如果你不给小国参与的机会，他们就会缺乏不断进步的动力。”

当然，小国并非没有机会。只要他们足够优秀，就能获得参赛资格，比如佛得角、库拉索、约旦和乌兹别克斯坦。

单从比赛形式来看，64队参赛确实有道理。这样一来，16个小组的前两名将晋级淘汰赛阶段，不再需要让小组第三的球队晋级。

但扩军到64队真的还有其他合乎逻辑的理由吗？

1、谁是这项扩建计划的幕后推手？

我们先梳理整件事的来龙去脉。

2030年世界杯将迎来赛事百年纪念，1930年首届世界杯正是在乌拉圭举行。

本届赛事的核心主办国为摩洛哥、葡萄牙、西班牙，但为纪念世界杯百年，揭幕阶段的三场比赛将分别放在乌拉圭、阿根廷、巴拉圭举办。

南美足联希望承办更多场次的比赛。2025年4月，南美足联提议2030世界杯一次性扩军至64支球队，这样南美就能完整承接新增四个小组的全部赛事。

南美足联主席亚历杭德罗-多明格斯表示，扩军能确保 “全球所有地区都不会被这场足球盛会拒之门外”。但这一提议几乎没能得到其他大洲足联的支持。

欧足联主席切费林直言，无论对赛事本身还是预选赛体系而言，这都是一个“糟糕的想法”。中北美及加勒比海足联主席维克多-蒙特利亚尼去年表态，扩军至64队会破坏 “全球足球生态的整体平衡”。亚足联主席谢赫-萨尔曼-本-易卜拉欣-阿勒哈利法也持反对意见，认为继续扩军将引发赛事全面混乱。

不过多方反对不代表该方案一定会被否决，最终决定权掌握在国际足联理事会37名成员手中。

2、扩军增队会让世界杯含金量贬值吗？

64支球队的赛制有两大核心优势：赛程架构更规整，同时给更多新兴足球国家参赛机会。

因凡蒂诺正大力推崇第二点，佛得角本届大赛的惊艳表现更是佐证了他的观点。

本届世界杯开赛前，国际足联饱受批评，不少声音认为新增的弱旅根本不具备赛场竞争力。但佛得角用表现打脸质疑：小组赛逼平西班牙、乌拉圭，以小组第二晋级；1/8决赛更是把阿根廷拖入加时，险些爆出惊天冷门，最终仅2-3惜败，这支 “蓝鲨军团” 创造了黑马童话。

可这类黑马奇迹，必须和赛事整体竞技水准相互权衡取舍。海地、伊拉克、约旦、巴拿马、突尼斯、乌兹别克斯坦全程一分未得。而今年小组赛阶段，传统顶级强队几乎全程毫无出线压力。值得一提的是，即使没有扩军至48队，佛得角大概率也能晋级世界杯决赛圈，因为他们在世预赛非洲区击败喀麦隆拿到了小组第一。

倘若继续扩军，我们很难再复刻过往的名场面——世界前四的球队或者传统豪门球队在小组赛爆冷无缘淘汰赛，比如2022年的比利时、2018年德国、2014年的西班牙、2010年的意大利、2002年的法国。

随之而来的还有名额分配难题。

以2026年本届世预赛成绩为参考，若当年采用64队赛制，以下国家将额外获得世界杯入场券（开赛前FIFA 世界排名）：

亚足联：印度尼西亚 (118)、阿曼 (79)、阿联酋 (68)

欧足联：丹麦 (21)、意大利 (12)、波兰 (36)

中北美及加勒比足联：洪都拉斯 (65)、牙买加 (71)、苏里南 (125)

南美足联：玻利维亚 (77)、委内瑞拉 (49)

大洋洲足联：新喀里多尼亚 (151)

非洲足联：布基纳法索 (62)、喀麦隆 (44)、加蓬 (86)、尼日利亚 (26)

新增队伍里仅有6位列世界前50名：3支欧洲球队、2支非洲球队、1支南美球队。

这恰恰暴露了核心矛盾：亚足联与中北美足联整体实力偏弱，本届赛事的成绩已经充分印证。

非洲10支参赛队里有9支小组出线，但亚洲9 队仅2队从小组赛突围，作为联合东道主的6支中北美球队也只有 3队晋级。大洋洲排名世界前150的队伍仅有新西兰一支，他们本届小组赛只拿到1分、小组垫底出局。

有一种观点认为：如果再度扩军，为维持赛事竞技平衡，应当给欧洲分配更多名额。但反对声音同样存在：吸纳更多国家参赛，终究能推动足球在足球弱国持续发展。

因凡蒂诺会把扩军包装成造福全球足球的举措，但这项改革对赛事本身的竞技质量，难免让人充满疑虑。

届时国际足联211个会员协会里，将近三分之一都能登上世界杯舞台。小组赛会不会彻底沦为一场变相的跨大洲预选赛，徒为后续淘汰赛筛选队伍，丧失本身的观赛价值？

3、64支球队带来的办赛后勤难题

将世界杯扩军至 64 支球队，实际上只是额外增设4个各含4支队伍的小组。但小组数量增加，意味着赛事周期要相应拉长。

本届世界杯总时长为39天。新增24场比赛需要20个赛事排期窗口，也就是额外多出5天赛程。不过今年的赛事有两点特殊之处：办赛地跨多个时区，同时配备室内恒温球场。国际足联得以拉长每日比赛时段，全天14小时内安排多场赛事，以此贴合各大电视台专属转播时段的要求。

即便维持48队赛制，未来想要复刻这样的赛程安排也不会这么容易。气候变化让日间举办赛事变得愈发困难 ——看看近几周欧洲遭遇的极端高温热浪就能明白。其他国家很难拥有亚特兰大、达拉斯、休斯顿、温哥华这类带顶棚的球场来缓解高温影响。

2034年沙特世界杯大概率会改至2035年1月举办，但其他国家该如何应对这一日益严峻的高温问题，目前尚无明确方案。

在本届赛事之前，世界杯仅有一次联合举办先例，即2002年日韩世界杯。如今很难想象单一国家能够独立承办世界杯，即便是沙特阿拉伯也做不到。

未来我们是否会迎来由多国联合举办的世界杯？比如英国联合斯堪的纳维亚诸国，或是东欧多国联合承办？亚洲或非洲国家又该如何筹措承办世界杯所需的巨额资金？

我们仅梳理一部分亟待解决的配套难题：今年赛事共有16座承办城市，球场容量在43000至81000人不等。若扩军，需要新增更多承办场地。每一支晋级球队都需要独立的高标准专业训练场地，总计要配套64处训练设施。除此之外，还要为海量球迷配套酒店住宿，以及用于人员流转的交通基建与配套服务体系。

世界杯扩军，远不止是给更多国家提供参赛机会这么简单。

4、扩军的核心目的是为了盈利吗？

因凡蒂诺当选国际足联主席时，许下的核心承诺之一就是为足球运动带来更多资金。

如今每一家足球协会每四年都能获得800万美元（590万英镑）的专项拨款，规模较小的会员国还能额外拿到120万美元（89万英镑）。各大洲足联可分得6000万美元（4450万英镑），用于足球运动的发展、推广与赛事组织工作。这也是明年因凡蒂诺大概率将在无对手竞争的情况下连任的原因。

这些资金必然有其来源，而世界杯是最主要的创收渠道。

2017年，国际足联曾预估48支球队规模的世界杯能带来65亿美元（48亿英镑）收入。

2022年，国际足联再次调整赛制，新增24场比赛，如今其预计本届赛事总收入将达到90亿美元（67亿英镑）。

如果扩军至64支球队，国际足联有望从电视转播、商业赞助与门票销售中获取更多收益。

国际足联称自身有责任推动足球运动发展，而其实现该目标的手段，似乎就是不断增加赛事场次、扩充参赛队伍。但批评者认为，扩军终究会抵达一个临界点，届时继续扩容反而会损害足球运动本身。